Панорамы Google. Фотография.
+7 919 874 2024 +7 928 760 2728

Canon vs Nikon чем еще заняться благородным донам?

Canon vs Nikon чем еще заняться благородным донам?

 

Земляне всегда вели себя так, как будто с неба на них глядит громадный глаз — и как будто громадный глаз жаждет зрелищ.

К.Воннегут

 

Canon vs Nikon

Задумайтесь какой вопрос чаще всего задает новичок, почтительно приблизившись к фотогуру? Он спрашивает: «А какой фотик лучше, Canon или Nikon?» Все-таки, человечество глупеет на глазах… Люди часто даже не задумываются о том, что покупают. Люди слышат и видят только то, что хотят. Логика не в почете у человечества, а принцип Оккама забыт, если честно, и популярен он никогда не был.

Некоторое время назад многие очень «болели», наблюдая за судебным процессом между Apple и Samsung, но мало кого интересовал тот факт, что эти гиганты стратегические партнеры: значительную часть комплектующих Apple покупает у Samsung. Canon и Nikon тоже партнеры — кажется сейчас я кого-то, лишил жизненных ориентиров… В цивилизованных странах в суд, вообще, ходят не ссориться, а мириться — такой парадокс!

Вернемся к нашим… камерам. Во времена СССР, когда зеркалку иностранного производства можно было увидеть, разве что, по телевизору, этих споров не было. Профессиональным фотографам некогда заниматься этими глупостями, им нужно снимать. Аудитория родилась в конце прошлого века (как звучит!) — появились камеры в магазинах, появились площадки для споров в сети.

Canon vs Nikon

Буквально на днях, сидящий за праздничным столом рядом со мной человек сообщил о том, что Nikon выпустил новую камеру, потому что на предыдущей матрица пачкалась смазкой от затвора… Честно говоря, я не знал что ответить и завис. Мужчина был в хорошем настроении, поэтому проявил терпение к моей тупости: «Вы же фотограф?» -«Да, но у меня нет такой камеры и я пользуюсь Canon.» Мужчина попытался продолжить разговор, но почувствовав отсутствие интереса, принялся искать другого собеседника. А какой реакции он ждал? Радости, по-поводу неприятностей у тысяч фотолюбителей, или удовлетворения от технического просчета конструкторов?

Кому нужно шоу Canon vs Nikon? Понятно, что в первую очередь самим вендорам, имея такое виртуальное поле боя, можно вести пропаганду марки, привлекать интерес новых групп потенциальных покупателей и бог знает, что еще. Еще эти споры нужны людям, которые чувствуют недостаток внимания к своей персоне. Поучаствовать в баталиях придуманной войны всегда приятно, даже если твою доблесть мало кто сможет оценить. Хотя, что тут непонятного, ведь еретики молились не тому богу!:) Образовался специальный круг знатоков техники, в нем не нужно показывать свои снимки, достаточно владеть информацией, которую не прочесть в инструкции к камере. Такие технические секреты, иногда весьма спорные. Речь не идет об авторитетах типа Кена Роквела, скорей о тех, кто его цитирует и интерпретирует. Аналогичное явление имеет место в мире компьютерных программ, там имеется серьезная прослойка людей, не написавших в своей жизни ни одного байта полезного кода, но «знающих» о программировании все. Остерегайтесь таких людей, так как за их заблуждения прийдется платить Вам.
Canon vs Nikon

Поговорим о фотографах, фотолюбителях и просто щелкающих затворами на память. Между нами не так много различий, как может показаться на первый взгляд. Поглядим на «фишечки», которыми нас «кормят» — каждому свое. Вот «клиент» радуется как ребенок: его компакт распознает улыбки и имеет специальный режим для фотографирования младенцев… любитель в шоке от своего счастья: новая камера «умеет» делать «HDR» прямо внутри себя… профессионал… здесь сложней, но на черта мне нужны все эти встроенные фильтры для обработки JPG, кто-то думает, что я буду ими пользоваться? Но меня делает счастливым возможность подстроить автофокус зума на «длинном» и «коротком» концах диапазона фокусных расстояний. Хотя я отлично понимаю, что в большинстве случаев проблему это не решит и прийдется обращаться в сервис. Так вот: все мы радуемся новому, даже если это «новое» не имеет практического смысла, прекрасно сознавая это. Нас радуют свойства, которые нам не понадобятся и которых нет в камерах конкурентов. Конечно мы ведь, купив камеру, вложили деньги в «свой» бренд и теперь обречены поддерживать его и дальше. Теперь мы либо красно-белые, либо черно-желтые и должны относится с неприязнью к тому, кто выбрал другие цвета.

Религиозные войны самые жестокие и бессмысленные. Потому что кровь проливается за догмы и победа лишь усиливает уверенность проигравших в своей правоте. Чем глупей и ничтожней повод к войне, тем непримеримей стороны. Что лучше Canon EOS 5DMkIII или Nikon D800E? Например, для меня 36 MP — однозначно, недостаток: огромные файлы, дифракционное ограничение на диафрагму-обратная сторона высокого разрешения, малая скорость; а для студийного фотографа — это достоинство, ему нужна детализация и не нужна скорость. Трудно признать, что в мире существует две хорошие камеры одновременно? А если их окажется три или больше?

Насколько зависит творческий потенциал фотографа от выбранного бренда? Вообще не зависит! А как дилетант может использовать технический потенциал конкретного производителя? Не может!

Во главе наступающих колонн, обычно, увлекшиеся, профессионалы трезво смотрят на столь очевидные вещи: а куда девать гору оборудования, скопившегося за долгий срок? Продавать, за бесценок, чтобы купить новое и в результате получить выйгрыш на «полстопа» или десятипроцентный прирост скорости? Анонс следующей модели опять изменит ситуацию. Профессионал — это тот, кто не только умеет делать качественные фотографии, он еще и деньги считает.
Canon vs Nikon

Я отлично помню. как один из топ-менеджеров Nikon, заявил что компания не будет переходить на полный кадр и даже объяснил почему, правда людям, уже несколько лет использующих «пятаки» убедительным его речь не показалась. Через год Nikon выпустил D700. Не верьте представителям вендоров, говорить неправду их работа.

У брендопоклонников, независимо от того, кому они поклоняются, есть ВЕЛИКОЕ УВАЖЕНИЕ к ВЕЛИКИМ, я имею в виду средний формат с его пророками Хассельбладом, Роденштоком и другими Древними. Все они понимающе кивают головами на слова «это Вам не средний формат», «почти как хассельблад» и т.д. Они верят в догмы и в то, что легко смогут отличить портреты, сделанные Цейсом и дешевеньким китом от Кэнона-Никона, блажен, кто верует:) Попробуйте отличить портрет, снятый на негатив 13х18 от цифрового FF:)

Между идиотским мнением «…по поводу википедии может быть только одно мнение — тот, кто ей верит — идиот.» и беззаветной верой во все, что написано, есть множество градаций, но люди склонны верить тому, что понятно и легко достижимо. Ведь гораздо приятней знать, что определенные расходы сделают мастера, а не годы труда. Поэтому и заглядывают наивные люди в глаза тех, кто, по их мнению, понимает что к чему…

У слепой веры много оппонентов: знание, опыт, логика, здравый смысл и даже интуиция, не совсем рациональная субстанция, но все равно много привеверженцев!

С уважением,


GurFoto фотографическое агентство